יום ראשון, 4 בספטמבר 2011

מחשבות מפרשת שופטים

יג תָּמִים תִּהְיֶה, עִם יְהוָה אֱלֹהֶיךָ. יד כִּי הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה, אֲשֶׁר אַתָּה יוֹרֵשׁ אוֹתָם--אֶל-מְעֹנְנִים וְאֶל-קֹסְמִים, יִשְׁמָעוּ; וְאַתָּה--לֹא כֵן, נָתַן לְךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ. טו נָבִיא מִקִּרְבְּךָ מֵאַחֶיךָ כָּמֹנִי, יָקִים לְךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ: אֵלָיו, תִּשְׁמָעוּן. טז כְּכֹל אֲשֶׁר-שָׁאַלְתָּ מֵעִם יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, בְּחֹרֵב, בְּיוֹם הַקָּהָל, לֵאמֹר: לֹא אֹסֵף, לִשְׁמֹעַ אֶת-קוֹל יְהוָה אֱלֹהָי, וְאֶת-הָאֵשׁ הַגְּדֹלָה הַזֹּאת לֹא-אֶרְאֶה עוֹד, וְלֹא אָמוּת. יז וַיֹּאמֶר יְהוָה, אֵלָי: הֵיטִיבוּ, אֲשֶׁר דִּבֵּרוּ. יח נָבִיא אָקִים לָהֶם מִקֶּרֶב אֲחֵיהֶם, כָּמוֹךָ; וְנָתַתִּי דְבָרַי, בְּפִיו, וְדִבֶּר אֲלֵיהֶם, אֵת כָּל-אֲשֶׁר אֲצַוֶּנּוּ.(דברים י"ח/יג-יח)

כשקראנו את הפסוקים הללו השבת חשבתי על המתח המתואר שבין הרצון לקשר לעולמות הסוד לבין הפחד מהם. בין השאיפה לדעת את העתיד לבין לחיות את ההווה ולגלות אותו בדרך הקשה.

המתח הזה גורם בפרשה (ובספר שמות, שם הוא מתואר קודם לכן) למעין פשרת ביניים – בני ישראל לא יהיו בקשר ישיר עם האל, אך מכיוון שברור שהטבע האנושי מחפש קשר כזה, ומכיוון שלפחות לפי התנ"ך האל מעוניין להתערב אקטיבית במה שקורה איתנו יש מסלול ביניים לגיטימי, שהוא נביא האמת, ואזהרה מפני שימוש במסלולים אחרים כמו נביא שקר או כל מיני קוסמים (או כל מיני מקבילות מודרניות בתוך העולם היהודי ומחוצה לו...).

כשהפרשנים נדרשים לשאלה של "מה בעצם מפחיד" בקשר עם האל הם מתמקדים בפחד ממוות, ובהרגשה הפנימית שבני האדם אינם ראויים למפגש כזה. אבל אני מרגיש שיש כאן גם פן נוסף, מפחיד בפני עצמו.

כשאתה נפגש עם האל באמת, כשאתה מודע בצורה מלאה לנוכחותו וקיומו האמונה מתחלפת בידיעה. אתה לא בוחר עוד להאמין. אתה יודע שהאל שם, ומה נדרש ממך בעקבות זאת.

זה נועל אותך. מקבע.

זה מפחיד.

זה קצת הזכיר לי את ההרגשה של להתעסק בשאלה הפילוסופית של האם יש בחירה חופשית, ובהיבט הרלוונטי ללימודיי של האם אנחנו פשוט מולקולות מורכבות שזורמות ברצף דטרמיניסטי של סיבה ותוצאה אחורה דרך האבולוציה עד רגע ההתחלה של הכל, או האם יש לנו באמת תודעה עצמית ועצמאית שמאפשרת לנו לנווט ברחבי החיים והקיום.

בד"כ כשאני חושב על זה יותר מידי, במיוחד לאור הפרדיגמות השולטות כיום בעולם המדע, התשובה המדכאת העולה היא דטרמיניסטית למדי.

אבל קשה לקבל תשובה כזו. משהו בתוכי זועק שזה פשוט לא יתכן.

אם אנחנו רק חיים תסריט, אז במובנים רבים הכל חסר משמעות. אין לאף אחד אחריות לכלום. אין לאף אחד יכולת לדרוש משהו באמת מאחרים ואפילו מעצמו.

ויתכן מאד שהרתיעה הזו מוטמעת לתוכנו ברמה כל כך עמוקה שאין ברירה אלא להירתע. שגם אם הועלם דטרמיניסטי לחלוטין עלינו לחיות מתוך תחושה ואמונה שהוא לא, במיוחד כשאין לנו באמת דרך להוכיח לכאן או לכאן.

במבט חזרה לפרשתנו, אני חושב שאולי זו אחת הסיבות לחטא העגל (על אף חיבתי להסברים קלאסיים/פשטניים יותר שקשורים למעשה מרכבה ולמסורות הישראלית לעומת היהודאית). ברגע שהידיעה הזו מוסרת, ובני ישראל כבר לא בקשר עוד עם האל, הם לא מסוגלים לסבול את זה. לא מסוגלים לחיות עם הידיעה של מי הם באמת ומה מקומם בעולם באמת.

ברגע שהאל מסכים לקחת צעד אחורה ולעבוד דרך משה הם מרגישים צורך בלתי נשלט להכריז על העצמאות שלהם. לראות אם הם באמת יכולים בכלל "לשבור את התסריט" ולחטוא. לעשות את הבלתי יעשה.

להתעקש להאמין בספק ובבחירה.

ועל רקע זה נחמד במיוחד שהאל כל כך הרבה פעמים מתעקש להבהיר לנו שיש בפנינו הן את דרך הטוב והן את דרך הרע. הו אאמנם ממליץ על הטוב, אבל האפשרות שלנו לחטוא בידינו.

יתכן וזה לא באמת המצב, ויתכן והאל יודע כבר מראש מה נבחר, אבל את החיים שלנו כיהודים טובים אנחנו מצווים לחיות מתוך התעלמות מכך.

ולבחור.

לבחור בחיים.

לבחור לחיות.

יום חמישי, 16 ביוני 2011

"זכרים בזול" - "שלום זכר"




מידי פעם יוצא שכמה שעות לפני אירוע חברתי אני מקבל טלפון מהמארגן שמחפש נואשות מישהו מבין המגיעים שיסכים להגיד דבר תורה סימלי כלשהו. בהדרגה הצטברו לי מעיין דברי תורה דיפולטיביים לומר על חלק ניכר מפרשות השבוע ולאירועים כמו שבע ברכות או ימי הולדת. אבל לפני שבועים וחצי התבקשתי לראשונה להכין משהו ל"שלום זכר".

כמובן שאוטומטית הסכמתי, אבל אז אחרי שהשיחה הסתיימה קלטתי שאין לי מושג מה אני הולך לומר.

יותר מכך, שאין לי מושג מה בכלל עושים בשלום זכר (מלבד לאכול ארבעס, או

במקרה שלי

לצפות באנשים אחרים אוכלים ארבעס...)

בירור מהיר בויקיפדיה העלה שאני לא היחיד שחש מבוכה מול הנושא. זה באמת מנהג שמקורו המדוייק לא ממש ברור.

(בהערת אגב נציין שהערכים בעברית ואנגלית מכילים הבדלים ביניהם – הערך באנגלית ארוך יותר, אך מאידך לא מכיל את ההסבר היידישי למנהג לאכול ארבעס)

אז קודם כל – מה עושים באירוע?

בגדול, מתכנסים בבית שבו התינוק (הזכר) נמצא בליל השבת שלפני הברית, אוכלים שם מאכלים פשוטים, אומרים מספר דברי תורה ומברכים את הילד הנולד.

מתברר גם שהמנהג קיים רק אצל חלק מהאשכנזים (עם כי יש מנהגים מקבילים גם בקהילות אחרות, בתצורה שנראית פחות כמו פיצול של מנהג מקורי קדום, אלא יותר כמימושים מקבילים לרעיון דומה). לא ממש ברור מתי המנהג התחיל

אבל מהו הרעיון הזה?

אין לי ביסוס ברור לכך, אבל אני חושב שהאירוע התעצב בגלל מתח בין שני גורמים

– באופן בסיסי קיים רצון לברך את הנולד ולקבלו לתוך הקהילה. אנחנו מעוניינים לאסוף כמה שיותר מהקהילה לצורך המט

רה ולהפוך את זה למעין אירוע ציבורי ומרגש (בדומה להנפתו של סימבה במלך האריות).

האירוע הקלאסי לכך הוא ברית המילה, אירוע בו לא רק מציגים את הילד לציבור, אלא אף מבצעים בו מעשה מצווה פולחני הקושר אותו לציבור ולעם ישראל בכלל במסגרת ברית אברהם.

אבל יש בעיה עם להפוך את ברית המילה לאירוע כזה. ברית המילה היא סעודת מצווה, וככזו כוללת סעודה על כל ההוצאות הנלוות לכך. מצאנו לאורך הדורות המון ניסיונות לצמצם את מספר הנוכחים בברית למניין בצורות שונות (כמו המנהג שלא מזמינים אנשים לברית), במקביל להוספת המון תפקידים שונים לברית (שהיסטורית כנראה שהרבה מהם נבעו מרעיון של לכבד את עשירי הקהילה ובתמורה לזכות למימון האירוע על ידם, או למימון שלבים שונים בחיי הילד).

אני לא טוען שזו הסיבה לאירוע (למרות שיש פוסקים כגון ערוך השולחן שמהם ז

ה משתמע בצורה יחסית ברורה), אבל אפשר לראות ב"שלום זכר" הרבה השתקפויות לרעיון של הרצון להציג-לקהילה-בצורה-חסכונית – לא נערוך סעודה מפוארת אלא דווקא נערוך את האירוע לאחר סעודת שבת (כך שכל חברי הקהילה בעצם כבר אכלו ושבעו), נגיש מאכל אחיד וזול לכולם ועוד.

מעבר לכך, אני חושב שיש בכך גם השתקפות של רעיון עמוק יותר של שיוויון. בברית התינוק מקבל זהות. הוא מצטרף למשפחה, מקבל שם. עד הברית הוא חסר שם וזהות. הוא פשוט, זכר. וככזה, אנחנו עורכים לו טקס שלא מלא בייחוד עבורו, אלא דווקא מבטא אחידות בין הנולדים. הם באים לעולם הזה שווים (וזה מתקשר גם לסיבות אחרות שהוצעו למנהגי האירוע כמו אבילות על שכחת התורה שלמדו ברחם והתחלת דף נקי), ואנחנו מתכנסים לברך אותו אליו.

בקיצור – שלום!

שלום, זכר!

נ.ב. – באירוע הספציפי דיברתי גם על פרשיות הנשיאים בסוף פרשת נשא, ועל החשיבות שבלהזכיר את כל הקורבנות הזהים שבכולם. שני הפנים העיקריות שמוזכרות במפרשים לשאלה הם אמירה שכולם הביאו אותו דבר בדיוק ומאותה הסיבה, אבל אנחנו לא רוצים לקפח אף אחד מהם ולא להזכיר אותו, או לחילופין, כל אחד הביא בדיוק אותו דבר מסיבה אחרת לחלוטין ולכן חשוב להזכיר את כל הסיבות. אני חושב ששני הפנים הללו משתקפים היטב באירוע וביחסנו לתינוק הנולד – הן שמחתנו עליו כתינוק פשוט כמו כל שאר התינוקות, והן בשמחתנו על הפוטנציאל הייחודי הגלום בו, על אף שכרגע הוא עדיין בן-בלי-שם.

נ.ב. 2 – מזל"ט להולדתו של יי"ג שלכבודו נערך האירוע.

יום שני, 13 ביוני 2011

הגנה הבאה בעבירה - הצד האפל של אבירי ההגנה-על-ההלכה הטכנולוגיים

ניצול לרעה של בורותם הטכנולוגית של אנשים בידי גופים העוסקים בנושא היא לא דבר חדש. אבל מעציב לראות גופים דתיים, שהוקמו לצרכים כביכול "אידיאליסטיים" נוקטים בשיטות דומות.

במהלך העבודה על הפוסט הקודם נתקלתי בדוגמא בולטת לכך. העבודה הנדרשת על מנת לכבות אתר בשבת אינה מסובכת במיוחד. עם זאת, מספר גופים המתהדרים ברשימה ארוכה של המלצות והסכמות גובים על שירות זה את הסכומים הבאים:

shomershabes מציעים במחיר של 18$ לחודש בלבד

saturdayguard גוברים עליהם ומציעים במחיר של 10$ לחודש בלבד! (ומציעים מספר מבצעי היכרות כגון שנה חינם)

חישוב מהיר מעלה שאדם הרוצה לנקוט בשיטה כזו כדי להגן על אתרו יאלץ לשלם מעל 700 ₪ לשנה. הוצאה לא מבוטלת, במיוחד עבור אדם שמעוניין להעלות לרשת תוכן חינמי ולא מרוויח סכומי כסף משמעותיים מאתרו.

תאמרו, מדובר בשירות חשוב ויש לשלם עליו.

יש משהו בטענה הזו. אבל היא הייתה משכנעת הרבה יותר לו לא היו שירותים המציעים בדיוק את אותה החסימה בשבתות בחינם. יתר על כן, חלק מהשירותים הללו עושים זאת בשיטה מתקדמת וטובה יותר.

כך לדוג', holyclock ולוקאל-הוסט מציעים חסימת שבת ידידותית יותר (כולל אופציה של ג'אווה-סקריפט שיבדוק את המצב במחשב של המשתמש ולא רק חסימה לפי IP).

אבל המקרה הזה מתגמד לעומת מקרים אחרים. כאן מדובר בשירות שלמשתמש תמים אין באמת דרך להעריך את מחירו, ומדובר בשירות ייעודי לפלח אוכלוסיה מצומצם. המצב חמור הרבה יותר כאשר יש שירות חינמי שנפוץ בעולם שנמכר באתרים במחירים מופקעים.

דוגמא בולטת שנתקלתי בה היא הצעה של ספקי אינטרנט לתת למשתמש כתובת דוא"ל אלקטרוני בתשלום. כיום ניתן לקבל באתרים בסגנון ג'ימייל/יאהו/הוטמייל תיבות דוא"ל בנפח של מספר ג'יגה-בייט בחינם (בפועל המחיר שהמשתמש משלם הוא גישה מוגבלת של החברה לתכני מיילים שלו לצרכים כמו פרסומת או ייעול מאגרי מידע כמו מאגרי שכיחות-מילים-בשימוש-נפוץ).

אם נכנס לאתר של "אינטרנט רימון" (ספקית אינטרנט המציעה שירותים מיוחדים לציבור הדתי, בדגש על מסלולי גלישה מסוננים, זוכה לשלל הסכמות וקידום מרבנים שונים. אם אתם לא מכירים גגלו על זה קצת בפורומים של כיפה ותראו המון מידע עם דעות לחיוב ולשלילה בנושא) ונתבונן במבצעים נראה כי הם מציעים ללקוחותיהם תיבת דואר אלקטרוני של 20 מ"ב (דבר מאד שימושי בימינו... אפשר לשלוח ככה כמעט 4-5 תמונות שלמות!) עם אפשרות הרחבה ל-100 מ"ב עבור 7 ₪ לחודש בלבד! ול-1 ג"ב ב-רק 11 ₪ לחודש! לקוחות רבים של אינטרנט רימון לא מבינים יותר מידי באינטרנט. כשנציג שירות הלקוחות של החברה מציע להם משהו כזה זה עשוי להישמע להם הגיוני למדי.

אמנם גם חברת נטויז'ן (שהיא חברת האם של "רימון") מציעה תיבת דוא"ל של 2 ג"ב ב-19 ₪, אבל מחברה כמו "רימון" שאמורה להיות מנוהל על ידי אנשים המנסים ל"נקות" את הרשת היינו מצפים לא לנסות לנצל צרכנים תמימים ולהוציא מהם כספים על דברים שהם יכולים להשיג באיכות דומה בחינם. במיוחד לא צרכנים שמגיעים לרימון בחצי-פאניקה של רצון להגן על ילדיהם מהאופל של הרשת מבלי באמת להבין אותה או שנשלחו אליה בהמלצת רבניהם.

---------------------

ולקוראים -

האם מניעת ספק חילול שבת היא הצדקה טובה להונאה / העלמה מעין זו?

האם לדעתכם המעשה הוא אסור הלכתית? רק אסור הלכתית, או גם אסור מוסרית?


יום-טבוח-אחרון-של-שבועות שמח לכולם!


יום שישי, 10 ביוני 2011

אז איך גורמים לאתר לא לפעול בשבת?


נניח לרגע שבעל אתר אינטרנט מעוניין שהאתר שלו "לא יחלל שבת" (ונניח לצורך הדיון שאכן יש עניין לעשות דבר כזה...) – כיצד הוא יכול לבצע זאת?

בשיטוטי ברשת מצאתי ארבע גישות נפוצות ביחס לנושא זה.

האפשרות הראשונה היא פשוט לסמוך על הגולשים. בהנחה שעיקר ציבור המשתמשים הוא או יהודים שומרי שבת (שלא ישתמשו באתר בשבת בכל מקרה) או גויים (שאיתם כלל אין בעיה) הרי שכמות היהודים שמחללים שבת במזיד בטלה (והם עוד משתמשים בניגוד לרצונך) ולכן אפשר להתעלם מהבעיה. זה פחות או יותר מה שהרוב עושים. בגישה זו אין כל צורך בשינוי טכני באתר. המהדרין לשיטה זו יוסיפו פשוט אמירה במקום כלשהו באתר שמבקש לא לעשות בו שימוש בשבת.

הבעיה העיקרית עם גישה זו היא לאתרים שיוצרים תוכן או מוכרים משהו בעברית, שרוב הקהל שלו הם ישראלים ולכן חזקת הרוב קצת מתפוררת - רוב מי שיעשה שימוש באתר בשבת הם אכן יהודים. במקרה כזה, יתכן ויש בעיה של איסורי "לפני עיוור לא תיתן מכשול" (איסור שאני חושב עליו הרבה בשנה וחצי האחרונות לאור העובדה שחלק מרכזי מעבודתי במעבדה כולל הנחת מכשולים בפני עיוורים כפשוטו...) ו"מסייע ביד עוברי עבירה". ומעבר לכך, אם האתר כולל פונקציית מכירה, או אלמנט אחר ממנו מרוויח בעל האתר כסף, הרי שקשה לבעל האתר לטעון שהדבר נעשה בניגוד לרצונו והוא מסתבך עם בעיות של "הנאה ממלאכת שבת" ו"מקח וממכר בשבת".

אף שחלקנו לא נוהגם באיסור "קריאת שטרי הדיוטות" כפשוטו (כלומר, איסור גורף על קריאת תכנים של חול בשבת), הרי שלנוהגים כך גם בעיה הלכתית זו קיימת.

הקיצוניות השנייה היא להשבית את האתר במהלך השבת לחלוטין.

לכאורה זה פותר לחלוטין את הבעיה, אבל מעלה כמה שאלות ובעיות נוספות. ראשית, מתי זה "במהלך השבת" (נדון בזה בהמשך הפוסט – זה עלול להיות אחוז ניכר מהשבוע...). שנית, השבתה כזו יוצרת בעיות טכניות רבות לאתר. זה פוגע בדירוג שלו בחלק ממנועי החיפוש, גורם ללינקים שמובילים אליו להיות מסומנים על ידי גולשים או תוכנות כשבורים וכך לאבד אותם וכו'.

שיטת ביניים בין גישות אלו היא להתערב באתר ברמת התוכנה ולהשבית את האתר שלך באופן חלקי – לחסום את פונקציות המכירה, או אפילו את הפרסומות במהלך השבת. כך נעשה פחות נזק בבעיות שתיארנו בסעיף הקודם (אם כי חלקן עדיין קיימות), אך האתר עדיין הושבת בפועל מבחינת ההנאה של בעל האתר.

וכמובן, כמו במצבים רבים בשבת, תמיד אפשר למכור את האתר שלך לגוי ולהתחמק כך מהבעיה לחלוטין.

מה זה "במהלך השבת"?

לפני שני פוסטים דנו בנושא באופן תיאורטי. אבל פרקטית, אם נתבונן ביכולת שלי להגן על האתר שלי מחילול שבת, כיצד עושים זאת?

1. אפשר להשבית את האתר לפי שבת אצלך.

2. אפשר להשבית לחומרה בכל הזמנים שאולי שבת (מה שמצטבר לקצת יותר מ-50 שעות שבועיות, או בניסוח אחר 29.7% ממהלך השבוע... ואם בא לכם להחמיר גם לפי שעון ר"ת...)

3. להשבית את האתר שלך לפי ה-IP של הגולש, או לפי שיטה אחרת שמבררת מה השעה אצלו, וכך בעצם להשבית בשבת אצלו (כדאי לציין ששימוש ב-IP לאיכון הוא מאד בעיייתי – במיוחד אם המשתמשים גולשים דרך שרתי proxy. אבל מבדיקה ראשונית שלי זו השיטה שבה משתמשים בכל השירותים המובילים המציעים את אפשרות ג', כנראה בעיקר כי זה הכי פשוט וכי דרך ג'אווה-סקריפט מבצעים פעולות במחשב של הגולש/האתר כבר מתחיל להטען לפני שאפשר לחסום אותו וכך עדיין נשאר "חילול שבת")

מבחינה טכנית מדובר במקרים 1-2 בפעולה פשוטה מאד שדורשת רק כמה דקות עבודה על הקוד. מקרה 3 עשוי להיות קצת יותר מורכב בהתאם לשיטה, אבל גם הוא לא מסובך במיוחד למימוש.

למי שלא מעוניין להתעסק עם זה ברמת הקוד יש גם שירותים מקוונים שמציעים את האפשרות דרכם, כדוגמת shomershabes , saturdayguard, לוקאלהוסט רימון, holyclock ועוד.

כדוגמא, בואו נתבונן יותר לעומק בשירות שמציע אחד האתרים הללו - האתר "שומר שבס". במסגרת השירות שלהם הם מציעים לבדוק גיאוגרפית (geolocation) את מיקום הגולש ולחסום אותו בהודעה מנומסת (הכוללת הסבר על קדושת השבת) במידה ושבת במקומו.

הם מתהדרים בכך שעד כה הם מנעו 2071950 חילולי שבת. לפירוט החסימות בפילוח לפי ארץ ראו כאן

הם גם מתהדרים בכך ששימוש במערכת לא רק פותר אותך מעברות פוטנציאליות, אלא אף מזכה אותך במצוות "זכור את יום השבת לקדשו" (כי אתה מזכיר לגולשים שעכשיו שבת) ו"הוכח תוכיח את עמיתך"...

(אני לא בטוח איך הם מבדילים בין יהודים וגויים (לדעתי הם לא (במיוחד לאור רשימת הארצות שמהם נחסמו גלישות), מה שמקטין קצת את המספר הזה...) ואיך הם מסתדרים עם זה שכך הם בעצם גורמים לגויים הגולשים לאתרים אלו לשמור שבת ומלמדים אותם תורה, דברים שלפי רוח שאר דבריהם באתר צריכה להיות להם בעיה חמורה איתם...)

יום שבת, 28 במאי 2011

האם ספירת מלכות דומה ליונק או לציפור?


בשיעור בזוהר שנכחתי בו באמצע השבוע החולף למדנו על השינוי המיני של ספירת מלכות. במצב רגיל, ספירת מלכות היא בבחינת נקבה, המקבלת ומכילה את השפע של כל שאר הספירות העליונות יותר. השפע הזה נצבר אצלה, כי מבחינת הקבלה היהודית בחינת נקבה מקבלת, אך לא משפיעה הלאה (מלבד בלידה). אבל כמה פעמים בשנה, סביב הרגלים, ספירת מלכות עוברת מהפך מיני מסתורי. במהלך הרגלים היא עוברת לבחינת זכר, וכך משפיעה את השפע האלוקי על העולם מתוכה.

כיצד עוברת ספירת מלכות מבחינת נקבה לבחינת זכר? היא עושה זאת על ידי שתי פעולות המתרחשות במקביל:

1. ספירת בינה, ספירת האם של ספירת מלכות, מלבישה אותה בבגדים המשנים את מינה (ומכאן אנו למדים שאין דין "לא ילבש, בספירות...)

2. התכנסות כל זכרי בני ישראל אל תוך המקדש (כמשתמע מהפסוק "כל זכורך")

הרעיון הזה גרם לי לחשוב קצת על הצורה שבה מינים מוגדרים ביולוגית (הקישור מאד לא ישיר ולא הכרחי, אבל אלו המחשבות שעלו לי במהלך השיעור...).

אנחנו רגילים לחשוב על זכר בתור יצור בעל כרומוזומי XY ועל נקבה בתור XX. אבל אם נתבונן ברחבי ממלכת הטבע נגלה שהמצב לא כל כך פשוט – האם המין נקבע על פי כמות ה-X, או שמא על פי עצם נוכחות ה-Y? או אולי בכלל על פי מנגנון אחר לחלוטין? האם המהפך המיני של הספירה משתקף באחד מהם?

במבט בטבע אפשר לגלות כמה מודלים עיקריים:

1. נוכחות כרומוזום גברי ייעודי, המכונה Y, מגדירה את מין האורגניזם כזכר. מנגנון זה נפוץ במיוחד ביונקים.

2. כמות כרומוזומי המין הנקביים, המכונים X, היא המגדירה את מין האורגניזם כנקבה. מנגנון זה נפוץ בעולם החרקים.

3. נוכחות כרומוזום נשי ייעודי, המכונה W, מגדירה את מין האורגניזם כנקבה. מנגנון זה נפוץ במיוחד בעופות.

כמובן, יש גם הרבה יוצאים מהכלל – יש זנים בהם המין נקבע לפי תנאים סביבתיים, וכתמיד הברווזן מתעקש להיות מיוחד... במקרה הנוכחי הוא בעל עשרה כרומוזומי מין ומינו נקבע בכלל על פי גנים מכרומוזומים אחרים...

מינו של האדם, כמו מרבית היונקים, נקבע לפי נוכחותו של כרומוזום Y. על גבי הכרומוזום

הנ"ל יש גן המכונה SRY האחראי בצורות שונות להפוך את האורגניזם בו הוא נמצא לזכרי. ואכן, מספיק שיהיה אחד כזה כדי ליצור זכר (מה קורה כשיש יותר X-ים, לדוג' XXY? במצב כזה בבן-אדם אנחנו עדיין מקבלים זכר, אך זכר הסובל ממה שמוגדר כתסמונת קליינפלטר הכולל כל מיני בעיות, בעיקר בתחום הפוריות והמראה החיצוני).

בעבר הייתה נפוצה בקרב הביולוגים תפיסה הגורסת כי קיים מין בסיסי (נקבה), וכי הזכר הוא עותק מנוון שלה שנוצר לצרכים שונים. התפיסה הזו קצת פחות נפוצה היום לאור ההבנה שחלק גדול מהגנים שצריך בשביל להיות זכר בכלל לא נמצאים ב-Y (אבל הגנים שחוסמים את אלו שעושים אינהיביציה עליהם כן)

מה כל זה אומר לנו בהקשר לספירת מלכות?

על פי המודל שהוצע אנו למדים שיתכן וספירת מלכות מגדירה את מינה בדומה ליונקים, וריכוז הגברים במקדש מקביל להזרקה זמנית של כרומוזומי Y אל תוך התא המרכזי שלה, מה שמסביר בצורה מאד ברורה למה נשים אינן חייבות במצוות ראייה.

שתי מחשבות מסתייגות:

1. כמובן כל זה נוגע ליצורים בעלי מין קבוע מהלידה – יש גם יצורים מתוסבכים יותר שמחליפים את מינם במהלך חייהם לפי הצורך. למעשה, יש אפילו בני אדם שמתקרבים למודל הזה... – ולאור כך שספירת מלכות מחליפה את מינה כמה פעמים בשנה כנראה שהיא דומה יותר בפועל לאחד המודלים הללו...

2. באופן כללי היחס בין המינים בזוהר קרוב יותר בשפה מודרנית ל"מגדר" מאשר ל"מין" הן בדיבור על ישויות קבליות כמו ספירות והן בדיבור על בני האדם, מה שמסיט ת הדיון לחלוטין מההיבט הזה (במיוחד לדעת אלו שמתעקשים להתעלם מהבסיס הביולוגי של הגדרות מגדריות...).


יום שבת, 14 במאי 2011

זמן (1) - מקדש ישראל והזמנים

האם שבת עכשיו?

לכאורה התשובה הפשוטה – במקרה של רוב חברי הקוראים כאן, סביר שלא.

אבל בפועל השאלה קצת יותר מורכבת – אחרי הכל, לפי איפה נגדיר את "עכשיו". אני כותב עכשיו ביום שישי לפי שעון ישראל. אבל יתכן שחלק מהקוראים יהיו מארה"ב או מקומות אחרים בהם בעוד כמה שעות כשכאן יהיה כבר שבת עדיין יהיו בשישי. האם ה"עכשיו" נקבע על פי הזמן של הקורא או הזמן של הכותב? או אולי בכלל של גורם אחר?

יתר על כן, היכן נמצא השרת עליו יושב פוסט זה? והאם יש סיכוי שה-packets עברו בדרכם דרך אזורים אחרים בעולם בהם הייתה אז שבת?

העובדה כי במקומות שונים בעולם חלים בו זמנית זמנים שונים מבחינה הלכתית הייתה מאז ומתמיד אתגר מחשבתי להוגי היהדות ולפוסקיה. הבעיה הועצמה בדורות האחרונים מאז קביעת קו התאריך הבינלאומי או היווצרות היכולת לעבור בין הזמנים מהר יותר מאשר קצב התנועה של כניסת השבת, וביתר שאת עם התפתחות היכולת לתקשר בשידור חי בין אזורים שונים. בסדרת הפוסטים הקרובה אעסוק בהיבטים שונים של היחס לזמן בימינו.

על פניו, מצב היהדות בהקשר זה קל יותר משל חלק מהדתות והתפיסות המחשבתיות האחרות הקובעות את לוח זמניהם ישירות על פי גרמי השמיים. בניגוד אליהם, מאז ימי הפרושים ברור שתפיסת הזמן היהודית הינה כזו שמקנה למוסדות היהדות שליטה על הגדרת הזמן, וגורמי הטבע עברו ממעמד של גורם קובע ומברר למעמד של סימן מכוון בלבד (כדרשתו של רבי עקיבא בסוף פרק ב' של משניות מסכת ר"ה – " שנאמר "אלה מועדי ה', מקראי קודש, אשר תקראו אותם" (ויקרא כג,ד)--"אשר תקראו אותם", בין בזמנן בין שלא בזמנן"). ההלכה למדה להכיל שיטות הלכתיות שונות להתמודדות עם זמנים שונים כדוגמת אינטראקציה בין אדם שקיבל עליו שבת כבר לאדם שעדיין לא.

אבל מעבר להיבטים ההלכתיים גרידא, חלק ניכר מהבעיות בנושא זה הם רגשיות. כך, מי שעוקב אחרי שרשורים בפורומים של אתר "כיפה" במוצ"ש יראה שבחלק מהפורומים נוספים במהלך השבת בארץ מספר תגובות של כותבים מארה"ב, שכיום בד"כ מקפידים לציין משהו בסגנון "אני בחו"ל – לא נכתב בשבת" אחרי ניסיון מר עם מגיבים מזועזעים.

כדי לנתח את המצב נתחיל מדיון בסוגיה אקטואלית – משחקה של מכבי ת"א ביום ראשון החולף. למי שכמוני ולא עוקב אחרי אירועי ספורט מעבר לכותרות כדי להבין על מה אנשים מדברים אסכם בקצרה את הפרשייה – מכבי ת"א הייתה אמורה לשחק במסגרת משחק חשוב (?) כלשהו בספרד בשעה שבארץ יום הזיכרון כבר היה חל, אך בספרד עדיין לא. כלומר, למרות שהישראלים בספרד יציינו את יום הזיכרון רק מספר שעות לאחר המשחק, לפי השעה בארץ היתה אמורה להיות קיימת התנגשות.

כמובן שיש הבדלים גדולים בין הצורה בה אנחנו מציינים את יום הזיכרון לצורה שבה אנו מציינים את מועדי ישראל – כך, היום לא מתחיל לפי השקיעה אלא לפי שעה מוגדרת של טקס וצפירה שאינה משתנה משנה לשנה (וממקום למקום?), אין איסורים מוגדרים ופורמליים או מעשים אקטיביים שיש לבצע אלא רק מנהגים מקומיים שנקבעים בעיקר לפי טעם טוב וטקט. עם זאת, הגישה הציבורית לנושא תהווה בסיס טוב לניתוח ההלכתי בפוסטים הבאים. יתר על כן, האינטראקציה בין החגים החדשים שנקבעו בדורנו לבין מועדי ישראל הותיקים יותר ראויה בפני עצמה, בדומה לצורה שגם חגים אחרים במקורותינו התחילו כחגים חילוניים (חנוכה, פורים) וקבלו רק בשלבים מאוחרים יותר קודיפיקציה דתית וגדרים ברורים יותר.

נניח לצורך הדיון שאכן הייתה בעיה שדרשה את ההקדמה ונתבונן בה כמצע למספר שיטות הלכתיות מרכזיות בהן נדון בפוסטים הקרובים. במבט ביינישי נוכל להציע כאן מספר גורמים עיקריים:

1. הבעיה היא עם הזמן - התאריך של יום הזיכרון הולך לפי מה שקורה בארץ. אין לו משמעות בחו"ל ולכן בכל העולם נפעל לפי שעון ישראל. לפי שיטה זו יש פסול במשחק עצמו והבעיה היא אצל הקבוצה.

ההשלכות של שיטה כזו כבדות מאד. בד"כ איננו מחייבים אזורים אחרים בעולם לנהוג לפי "זמן ישראל", ובכל הדורות יהודים נהגו לפי הזמן המקובל במושבותיהם. עם זאת, הרעיון של ללכת לפי השעה בארץ עלה גם בעוד הקשרים, כולל פסיקה הלכה למעשה, כדוגמת הזמן שראוי לנהוג לפיו בקטבים או בחלל.

2. הבעיה היא עם הזמן – הקבוצה יצאה מישראל ולכן צריכה להמשיך לנהוג לפי שעון ישראל לעניין יום הזיכרון. הנפקא-מינא העיקרית תהיה למצב בו קבוצה יהודית מחו"ל היתה ניצבת במצב דומה, ואז היא הייתה הולכת לפי השעון המקומי שלה והייתה יכולה לשחק בלי בעיה. לפי שיטה זו אנו רואים במובן מסויים את הקבוצה כשליחה של הציבור וכממשיכת מנהג מקומה.

שיטה זו נראית חלשה יחסית במקרה שלנו, אך גם לה יש מקבילות בדיון לגבי קביעת הזמן בחלל ובקטבים, ולמעשה בסוגיות אלו היא השיטה המובילה מבחינת הפסיקה.

3. הבעיה עם הפעולות בארץ – הצפייה במשחק וההשלכות של ניצחון בו היו יוצרות תגובות בעייתיות בארץ במהלך יום הזיכרון לפי שעון ישראל, וגורמות למעשים בעייתיים מצד הציבור. כדי להגן על הציבור נאסור על המעשה בחו"ל, גם אם בפני עצמו אין בו בעיה. הבעיה לשיטה זו היא עם מעשיהם של תושבי ארץ ישראל.

4. הבעיה עם עצם הפעולות שיתבצעו – בניגוד להצעה בסעיף הקודם ניתן להתייחס למעשים שיבוצעו בארץ לא כמעשים נפרדים שיגרמו בעקבות המעשים המותרים בחו"ל, אלא למעשה שמבוצע מרחוק על ידי הקבוצה בספרד. כך, על אף שיום הזיכרון לא חל אצלם הם מבצעים פעולה בפועל באזור שבו יום הזיכרון כן חל.

הבעיה לשיטה זו היא עם מעשי השחקנים עצמם בספרד. מקבילה לכך ניתן לראות בדיונים (שעוד ארחיב עליהם רבות בהמשך) סביב טלה-אופרציה, מעשים שנעשים בשלט רחוק. האם מנתח בארה"ב שמפעיל מרחוק רובוט בארץ בשעה שבארץ שבת ושם לא מחלל שבת? ומה אם הוא עושה זאת כששבת אצלו אך לא אצלנו?

לחילופין, ניתן להציע שמהותית אין בעיה, אבל נגזור משום חשש ל:

5. מראית עין – אמנם אין באמת בעיה עם המשחק בחו"ל באותה שעה, אבל מבחינת תפיסת הציבור, שברובו לא חושב לעומק על העניין, המשחק מתקיים "ביום הזיכרון", ולכן נגזור משום כך.

6. המצב הראוי לפני – הרחבת המצב מיום הזכרון לשעות שלפניו, ואמירה שגם בזמן זה לא ראוי לשמוח. חיבור בין השעות שלפני כניסת המועד למועד עצמו ניתן למצא גם במועדים נוספים מבין מועדי ישראל.

7. החגיגות שיהיו אחרי המשחק – במקרה של ניצחון היו חגיגות שם שהיו גולשות לתוך יום הזיכרון המקומי. גזירה נגד החגיגות הייתה עלולה לקרוס, ולכן עדיף היה להציב את הסייג סביב עצם קיום המשחק במועדו.

שאלה לקוראים - אילו מבין סיבות אלו נראית מרכזית בעיניכם? האם אתם יכולים לחשוב על סיבות נוספות?

בשורה התחתונה, המשחק הוקדם וכך במקרה הנוכחי נמנעה הבעיה. אבל הבעיה הכללית יותר עודנה לפנינו – לכל ההצעות הללו יש מקבילות הלכתיות, והשלכות הלכתיות, ובכל אחת מהן יש בעיות קשות בפני עצמה, והיא מעלה בעיות קשות עוד יותר עבורנו. בכל שבת ומועד, בכל מצווה או אירוע תלויי זמן, קיימים הפרשי זמן בין הביצוע באזורים שונים ברחבי העולם. כיצד עלינו לנהוג במצבים כאלו? האם לפי זמנו של המבצע? הזמן באיזור המבוצע? להחמיר לשני הכיוונים?

שאלה לקוראים – מה דעתכם לגבי השאלה הכללית? לפי איזה זמן או צריך או כדאי ללכת?

יום ראשון, 8 במאי 2011

אז מה בעצם המטרה?

מטרה קצרת טווח קונקרטית במיוחד

אני פותח בלוג.

המטרה הקונקרטית כרגע - להסביר מה אני עושה ולמה אני עושה את זה?

מטרות ארוכות טווח קונקרטיות

הכותרת הזו היא פתח לנושא מפחיד, שבד"כ אני, יחד עם רוב האנושות, נמנע מלחשוב עליו – או לפחות מלחשוב עליו תוך תכנון צעדים קונקרטיים במסגרתו. הרבה יותר קל לחיות את העכשיו, ובמקרה הטוב להתמקד במטרות שכמה שנים לפנינו. בצורך לסיים את התואר, לסיים את התרגיל או הסמינר, למצא דירה, ושלל השאלות שנראות לנו גדולות בחיינו המיידיים.

בחמישי האחרון נכחתי בשיעור של פרופ' חגי ברמן שניסה לגרום לנו לחשוב בדיוק על הנושא הזה. במהלך השיעור הוא ניסה לדחוף בתור פתרון לכיוון שמציג דוקינס ב"גן האנוכי" (אני ארחיב על זה מתישהו בקרוב. בגדול זה אומר שמטרת החיים שלנו הם למקסם את שרידת הגנים שלנו), בשילוב עם ההיבט הביולוגי המיידי יותר של הרדיפה שלנו אחרי הדופמין (וגם על זה אני מתכוון לכתוב משהו בקרוב).

קיימת תפיסה חילונית (שהוזכרה בשיעור), שנפוצה גם אצל רבים בציבור הדתי, לפיה שאלות כאלו אמורות להטריד דתיים קצת פחות. תפיסה שמצמצמת את הבחירה של דתיים לעצם הבחירה להאמין, ומניחה שברגע שבצעת את הבחירה להיות מחוייב למערכת כל הבחירות האחרות בעצם נעשו עבורך. מי שמעורה קצת יותר בים הדיעות של ההלכה והמחשבה היהודית מבין עד כמה האמירה הזו רחוקה מהאמת, וכמה רחבות ומסובכות ההחלטות שהאדם המאמין החושב צריך לבצע – בהנחה שהוא אכן חושב על זה ולא פשוט נסחף עם הזרם.

בכלל, הנתק שקיים בין האידיאלים המוכרזים של רוב הציבור הדתי למה שהוא עושה בפועל די רציני כיום, רוב הציבור פשוט זורם עם הנורמות החברתיות סביבו. גם כשמרגישים שיש צורך בשינוי מדברים עליו בתור רעיון ולא בתור משהו שמישהו שוקל באמת לשנות. וזה נכון במיוחד אם מסתכלים על החיים של רוב הפרטים המרכיבים את הציבור.

אבל מה שהעסיק אותי במיוחד בעקבות השיעור היה בכיוון קצת אחר. חשבתי על זה שגם אם אני בדרך לחלק מהמטרות ארוכות הטווח שעוד איכשהו כן הצלחתי להגדיר לעצמי בצורה ברורה יחסית, הרי שיש אחרות שהוזנחו על ידי בצורה רצינית בשנים האחרונות.

וזו המטרה של הכתיבה הזו.

לכתוב.

ליצור.

לא מאמרים כבדים, או הרצאות, שאלו דברים שיחסית קצת התקדמתי בהם לאורך השנתיים האחרונות, אלא יצירה פשוטה. מחשבות. שיכריחו אותי לעבד לעומק את מה שאני לומד ולא רק ללמוד אותו. למצא את המשמעות, או חלק מהמשמעויות, שבתוכו. במהלך התואר הראשון היו תקופות קצרות שהצלחתי לכתוב דברים כאלו, אבל כעת הגיע הזמן לחדש את הניסיון בצורה רצינית יותר.

וכאן נכנסות עוד כמה מטרות. ציינתי מקודם את הפער שבין האידאלים של הציבור הדתי לבין החיים שלהם בפועל. ככל שאני נכנס יותר לתוך העולם האקדמי אני מרגיש שקיימות השלכות ותובנות עצומות בידע שצובר המין האנושי בעשורים האחרונים שפשוט לא מגיע למדעי הרוח והחברה בכלל ולתוך היהדות בפרט. ובמיוחד לתוך החיים ההשקפתיים שלנו.

ההשלכות הללו בולטות במיוחד בתחומים הלכתיים, שלהרגשתי עוד לא מוכנים להתמודד עם סוגיות שעד לאחרונה היו עדיין בגדר מדע בידיוני, ועם אלו שהולכות ומתממשות לנגד עינינו. סוגיות מגוונות כמו ממשקי אדם-מכונה, התמרה חושית, ביולוגיה מולקולארית, ביולוגיה סינטטית ועוד רבים אחרים.

לכן החלטתי להיכנס לתוך הבלוגוספירה העמוסה ולנסות לצרף לתוכה גם את דברי. איני יודע אם אתרום בכך למישהו מעבר לעצמי, או אם אגיע לתובנות חשובות מעבר לעצם העלאת השאלות, אך לכל הפחות אני רוצה ליצור, לחשוב, להציף שאלות ולסדר את מחשבותיי סביבם מספיק כדי לעורר דיון ולהציע כיוונים.

ואשמח אם תצטרפו לדיון.